Her er tidslinjen for den seksuelle overgrebssag mod sen Kobe Bryant, som vi måske har glemt
Basketballfans sammen med andre, der beundrede Kobe Bryant som en fænomenal spilspiller, er kede af hans død, og vi kan ikke understrege nok på, hvor stort et tab dette har været for sportsbrorerskabet. Den 41-årige døde sammen med otte andre mennesker, herunder hans 13-årige datter, Gianna, i et helikopterulykke den 26. januar i Californien. En legendes død, som de kaldte ham og otte andre mennesker, var frygtelig tragisk, og NBA-superstjerns arv blev fejret med rette, da musikverdenen samlede sig inde i Hæfteklammer center i LA for Grammys og natten blev domineret af hyldest til Kobe fra Alicia Keys, Boyz II Men, rapper Lil Nas X og utallige andre, der var til stede der.
© Twitter
Mens hyldestene fortsatte med at strømme igennem hele dagen, bragte mange mennesker frem noget, der var en sort plet på Kobes karriere, og det med rette. Kobe blev beskyldt for at have voldtaget en 19-årig pige tilbage i 2003, og selv med rigeligt bevismateriale til stede for at anklage ham for voldtægten, trak offeret beskyldningerne tilbage, og han var fri til at leve sit liv, som han ville. Et usundt oprør skabte en internetrør fra hele kloden, da folk kom til forsvar for Kobe, da hans voldtægtssag blev talt om efter hans død, idet han sagde, at da legenden ikke er mere, skal ingen tale dårligt om ham eller tale om 'ting', der aldrig skete. Men her er et relevant spørgsmål - hvornår er det et godt tidspunkt at tale om en afskyelig forbrydelse begået af nogen uden at ære deres liv før eller efter døden? Er der en sådan tid? For at svare på det, er Kobe Bryant død, og ja det er okay at tale om hans voldtægtssag.
bedste dobbelt sovepose til backpacking
© Economic Times
En berømt reporter fra Washington Post var en af de første mennesker, der offentliggjorde hans voldtægtsanklagelse offentligt efter hans død. Hun har nu orlov fra sin stilling, og det er uklart, om hun blev bedt om at være på orlov på grund af indholdet af sine tweets, der blev virale og inviterede voldelige sprog og drabstrusler. Hun havde netop delt et link til en historie om hans voldtægtssag, og hendes indbakke blev oversvømmet med voldelige drabstrusler, hvilket er meget problematisk i denne sag, og folk skal forstå hvorfor. Problematisk, for uanset hvor stor en legende nogen er, skal vi til enhver tid forstå kompleksiteten af hans eller hendes arv, uanset hvor ubehageligt det gør nogen.
Ja, lovprisninger er gemt til at huske alle de gode ting, personen har efterladt, alle de gode gerninger, de har gjort, hvad de havde opnået, og hvad der bedst blev spejlet i samfundet gennem dem, til gavn for de andre. Men mens vi fremhæver indbegrebet af godhed hos nogen, er det også godt at holde en baggrundskontrol af hårdtslående emner, der havde et stort behov for at blive talt om, og det er her, vi kommer ind. Kobe Bryant var en legendarisk basketballspiller, men han voldtog også en 19-årig pige i 2003, og det vil vi åbent tale om ikke for at beskadige hans arv, men for aldrig at glemme det skete.
© Twitter
Lige før sagen var på vej mod en retssag i år 2003, anklagede anklagede sagen og henviste til anklagernes villighed til at vidne. En retssag, som kvinden indgav mod Bryant, sluttede i et forlig, hvis detaljer aldrig er blevet offentliggjort. Lad mig kaste noget subjektivt lys over det. Mens hun måske er villig til at bekæmpe sagen og give ham lidt meget fortjent fængsel, er det svært at udrette noget så kompliceret som det, når du kæmper for noget lidt mindre imødekommende fra din liga. Hvad jeg mener er, at et voldtægtsoffer aldrig vil lade deres værdighed falde yderligere ved voldsomt at blive presset af den tiltalte til at droppe sagen, hvis han eller hun har indflydelse. Så hun kunne have trukket sig tilbage af flere grunde, der er ret personlige og ideelt set ikke burde være åbne for fortolkning.
hvordan man binder en grundlæggende knude
Så hvad skete der virkelig? Sagen mod Kobe begyndte i 30. juni 2003, da han tjekkede ind på Cordillera Lodge og Spain Edwards, Colorado. Han var der for en knæoperation, da placeringen var tæt på hotellet, han boede på. Efter at han blev ført til sit værelse af et af supportpersonalet fra hotellet, bad han hende om at komme tilbage igen til sit værelse for at give ham en privat rundvisning i ejendommen. Da hun kom tilbage, inviterede Kobe hende ind i sit værelse. De begyndte begge at kysse, og hvad der skete lige efter, blev kernen i tvisten. Mens hun fortalte myndighederne, at Kobe havde sex uden hændelse med hende, fastholdt Kobe sin stand til at have sex med samtykke, selvom det ikke udtrykkeligt blev givet udtryk for ham under handlingen. Men det er den tynde linje mellem et 'ja' og et 'nej'. Oftere end ikke, især i højt profilerede tilfælde, betyder NEJ JA, selvom det er et meget fremtrædende og gennemtænkt NEJ. Og den tynde linje krydses så ofte af berettigede gerningsmænd, der ikke ønsker at forstå forskellen.
© Twitter
Anklagerne havde en stærk sag. Kvinden blev undersøgt på hospitalet dagen efter mødet og havde skader, der var 'ikke i overensstemmelse med sex med samtykke'. Hun havde blå mærker i nakken, tårer i hendes vaginale vægge og både hendes undertøj og Kobes skjorte var blodig. Lige efter at sagen blev sprængt ud af proportioner af medierne og langsomt forsvandt den fra voldtægtens virkelighed, da der blev indledt en udenretslig løsning for et uoplyst beløb.
Ja, dette er hvad der skete. Lad den rene virkelighed af det, du lige har læst, gribe dig hårdt og minde dig selv i dag, den progressive kvindebevægelse er en konstant påmindelse om aldrig at glemme, hvad der er sket, uanset hvor lang tid der er gået. Vi taler om en legendarisk mands seksuelle overgrebssag lige nu, efter at der er gået en betydelig tid, kun fordi det passer godt og ondt i alle, hvad enten de er døde eller i live, hvilket skaber den perfekte metafor.
bedste måltidstilskud for at tabe sig
© Twitter
hvordan man binder en rebknude
Fremkomsten af #Også mig har efterladt verden nysgerrig og positivt rasende for at frembringe tidslinjer, der har fundet sted i lineære rum, i fortiden og i nutiden. I Kobes tilfælde gjorde medierne sagen behørigt hektisk for endda at fokusere på hovedpræmissen - at en berømt sportsmand havde voldtaget en 19-årig kvinde og sluppet væk med det. Men VI er nødt til at minde os selv om, at det skete igen og igen, at erkende det faktum, at 'legendariske' og veletablerede mennesker også har en mørk og tyrannisk side, som man skal tale om og ja, aldrig blive glemt.
Så ja, Kobe Bryant er død, og det er okay at tale om hans voldtægtssag.
Hvad synes du om det?
Start en samtale, ikke en ild. Send med venlighed.
Skriv kommentar
