Vil sexformer fungere i Indien?
Da min agtede kollega plukkede de afskårne knopper på vegne af en brudgom, der blev afvist og afvist af sin forlovede ved alteret, var tonen passende lys og luftig.
Når alt kommer til alt, hvornår fik vi som (indiske) mænd ret til at handle med rette oprørt over den misogynistiske stil i det moderne Indien? At tage en stærk moralsk grund kan være intellektuelt mulig, men det er imidlertid umuligt at socialt retfærdiggøre sig selv, når alle love - det være sig lovlige, sociale eller moralske, favoriserer kvinder.
Eksemplet er retssagen mod en Arif Iqbal, der blev frikendt af Delhi Højesteret for voldtægtsafgifter, som den kvindelige, han havde sovet med i årevis, blev udlignet af ham. Hans 'forbrydelse' var et falsk løfte om at gifte sig med en pige. Ikke overraskende forbereder feministiske grupper sig til en medie (og morcha) lynchning af anklagede og dommeren over, der præsiderede sagen.
Ironisk nok havde Højesteret dømt en anden mand til syv års streng fængsel for den samme 'forbrydelse'. Han havde også lovet en pige ægteskab, som han ikke holdt. Ifølge dommeren er det 'samtykke', der er erhvervet fra pigen, 'ikke noget samtykke i henhold til loven.' Mens begge mænd faktisk var skyldige i 'snyd', var de bestemt ikke voldtægt. Men hvem er jeg, der sætter spørgsmålstegn ved det indiske retssystem (der hyldes af kvindegruppen for sin revolutionerende '498A' skilsmisselov) for dets 'velmenende' love.
I henhold til en udtømmende 5-årig undersøgelse offentliggjort i TOI, blev over 18% af alle anklager for seksuelt overgreb rapporteret i Delhi-NCR-regionen fundet falske. Mens der kan nævnes mange eksempler, vil det faktisk være til nogen hjælp for en mand, der fejlagtigt er anklaget for voldtægt? Det, vi skal gøre, er at lede efter en løsning og en praktisk løsning på det. Da retsvæsenet i mangel af fysiske beviser tager prima facie (farcical ??) beviser fra offeret, kan kun noget så konkret som et juridisk dokument, underskrevet og stemplet være stærkt nok til at beskytte ulykkelige mænd anklaget for voldtægt.
Lyder farfetched? En 'seksuel samtykkeformular' udarbejdet af en Los Angles-baseret sexterapeut Ava Cadell og hendes advokatmand vinder popularitet i vest. Massemediehysteriet, der fulgte efter Kobe Bryant-sagen, hvor Lakers-vagten blev beskyldt af en 19-årig pige for voldtægt, og han fastholdt, at køn var konsensus, inspirerede parret til at udarbejde formularen.
Dette er hvad ' form for samtykke til sex ' ligner:
de bedste eventyrbøger nogensinde
Fungerer 'formularen til sextilladelse' i Indien?
Ifølge Cadell er hendes formularer designet ikke kun til beskyttelse af berømtheder og forretningsmænd, men for alle, der kan beskyldes for seksuel forseelse. Selvom det vil tage et par år, før en form for sextilladelse tages alvorligt i Indien (det indiske retsvæsen er stadig ambivalent i sin holdning til prenups), kan et gyldigt juridisk dokument (underskrevet af begge involverede parter) ikke afvises ud af hånd af enhver domstol.
Faktisk, hvis nogen beskyldes for voldtægt, ville det være bedre med en samtykkeformular end uden en. Faktisk skulle den indiske version af formularen have en anden inkludering - uanset om den anklagede (manden) gjorde eller ikke lovede ægteskab til gengæld for sex.
Selvom det er sandt, at folk måske finder det lidt akavet at introducere formularen for en potentiel elsker (uden at slukke for stearinlyset), mener Cadell, at hvis det gøres dygtigt, kan handlingen faktisk krydre ting i soveværelset.
Hvad synes du om det?
Start en samtale, ikke en ild. Send med venlighed.
Skriv kommentar
