Andet

Skinners Comfort 2.0 anmeldelse

Hvis du køber et produkt fra et af vores links nedenfor, kan vi tjene en procentdel fra en af vores tilknyttede partnere. Dette påvirker ikke, hvordan vi anmelder produkter. Læs mere om vores gennemgangsprocessen og tilknyttede partnere .

Skinners Comfort 2.0 er en alsidig, overraskende hård version af den minimalistiske udendørs 'soksko'. Det har med god grund inspireret imitatorer: det er let og velegnet til alt fra vandreture og løb til yoga og padling. Den ulige størrelse kan dog gøre det svært at finde en god pasform.

Produkt oversigt

Skinners Comfort 2.0

Pris:

Se på Amazon skinners comfort 2.0

Fordele

✅ Yderst behagelig

✅ Fantastisk greb

✅ Tørrer hurtigt ud

✅ Alsidig og multi-anvendelig

✅ Kan maskinvaskes

Ulemper

❌ Ikke punkteringssikker

bedste vandtætte jakker til vandreture

❌ Lille beskyttelse mod ujævnt terræn

❌ Foret klumper sig, når det tages på/af vådt

❌ Ulige og upræcise størrelser

NØGLESPECIFIKATIONER

Vægt: 5,6 oz/par
Materiale: StretchKnit™ seks-fiber hybrid overdel, polymersål
Tykkelse: 3 mm
Polstring/polstring: 2 mm indersål

Skinners Comfort 2.0 strømpeskoen er et alsidigt og funktionelt stykke minimalistisk fodtøj, med styrke nok til at vinde konvertitter og stille skeptikere. (Jeg gik personligt fra at finde dem håbløst gimmicky til hurtigt at finde undskyldninger for at bære dem.) Designet til at fungere som ægte amfibiefodtøj, giver Comfort 2.0 et fantastisk greb, mens det er i vandet og tørrer hurtigt ud, når det er ude af det. Jeg nød følelsen af at lade mine tæer sprede sig og mine ankler strække sig naturligt, mens jeg gik, løb og vadede rundt i et par af dem.

Jeg vil give dem en stærk anbefaling til yogier, dagvandrere, padlere og folk, der kan lide at campere nær vandet. Medmindre du allerede er godt vant til 'barfodet' vandreture, vil jeg dog ikke anbefale dem til lange afstande med en tung pakke, og jeg vil heller ikke anbefale dem til længere tids brug på fortovet eller stenet terræn, da de hverken er polstrede heller ikke punkteringssikker.

Resultater af præstationstest

skinners comfort 2.0 gennemgang graf for præstationsscore

Sådan testede vi:

Jeg testede Skinners Comfort 2.0 Socks i det sydlige Michigan i det tidlige forår. Forholdene var for det meste solrige og tørre, men jeg tog dem også gennem flere åer og vandløb og på tværs af en række forskellige terræner. Jeg brugte også flere uger på at bære dem indendørs på trægulve og ude i baghaven til havearbejde.

Vægt: 9/10

Selvom disse er kraftigere end et normalt par sokker, er de meget tættere på sokker end sko. Du kan fjerne foringen, så hvis du er i humør til at barbere ounces, er der den mulighed, selvom at tage den lille struktur og beskyttelse ud, som disse sokkesko har, ville gøre det mere hårdt på alt mindre end et perfekt præpareret spor.

Du kan miste foringen uden komfortproblemer, hvis du bruger Skinners til yoga eller vandsport, men hvis du følte behovet for at gøre det, ville du være den første ultralette yogi- eller padleboarder, jeg nogensinde havde hørt om. Virkelig, enhver pille med dette fodtøj er sandsynligvis unødvendig: det føles næsten som ingenting, når det er på dine fødder eller i din taske.

Det meste af vægten kommer fra den grynede, gribende polymerydersål. Der er ingen ekstra bulk nogen steder her, da Skinners har lav ankel- eller ¼ sokkehøjde, i modsætning til nogle af deres konkurrenter, som når lidt højere op på benet. Skinners 2.0 kom ind for den laveste vægt af enhver konkurrent, vi sammenlignede, med kun 5.6 ounces pr. par, det samme som Baresocks 2.0.

Mens de fleste lignende strømpesko vejer omkring 6 eller 7 ounce, er Aleader XOL hele 13 ounce. (PaxLife Barefoot har ikke en vægt på listen, selvom den virker næsten identisk med Skinners og er sandsynligvis i en lignende vægtklasse.)

Et par Skinners Comfort 2.0 sokker vejer 5,6 ounce.

Pris: 7/10

Ved første øjekast er Skinners Comfort 2.0, der sælges for omkring ,00, i den dyrere ende af spektret blandt lignende produkter. De er dog en af kun to fra vores liste, der kan prale af et gennemsnitligt kilometertal for at hjælpe med at måle omkostningerne i forhold til holdbarhed, den anden er Baresocks 2.0.

Mens Baresocks er betydeligt billigere til ,00 pr. par, er de også kun vurderet til omkring 300 miles eller 500 kilometers brug, mens Skinners 2.0 er vurderet til 500 miles eller 800 kilometers brug. Det er lig med eller bedre end de fleste løbesko og betydeligt billigere.

Fra vores liste over konkurrenter er PaxLife Barefoot Sock den billigste mulighed, der er tilgængelig til ,99, selvom der er meget lidt information om deres sammensætning eller holdbarhed. Aleader XOL Barefoot Minimalist til ,99, og GoatGrip Adaptive Footwear til ,95, er i midten af prisklassen.

Kun FYF fra Barefoot Company er dyrere end Skinners, til ,00 pr. par, men de er konstrueret af 46,5% Dyneema for at maksimere holdbarheden og minimere vægten - en pris-til-kvalitet-afvejning, som mange ultralette vandrere vil være bekendt med.

Comfort 2.0 er en af de dyrere muligheder blandt lignende fodtøj, der sælges til ,00.

Beskyttelse: 7,5/10

Med risiko for at lyde som en ødelagt plade, er Skinners Comfort 2.0 designet til at være 'barfodet', minimalistisk fodtøj. Så hvis du leder efter et højt niveau af beskyttelse mod elementerne, bør du sandsynligvis kigge i en helt anden gang.

Når det er sagt, så er der stadig grader af kvalitet, der skal vurderes her, og inden for kategorien barfodsfodtøj tror jeg, at disse kan holde sig. Polymersålen er ret robust, og den elastiske overdel er også hård.

Ligesom andet fodtøj i denne kategori, såsom Barefoot FYF, gør produktsiden det klart, at de er slidstærke, ikke punkteringssikre. Men Skinners - og mine fødder - kom også uskadt ud af min test, som involverede trekking gennem alt fra den bløde fyrreskov til den røragtige mose til den klippefyldte å.

En egenskab, jeg satte pris på under min test med Skinners, var det ru og småstenede sålmateriale, som jeg følte gjorde en reel forskel i min sikkerhed ved at krydse våde kampesten i åen. Ligeledes var overdelene holdbare nok til at beskytte mine fødder mod siv i vandet og kratt på land.

Jeg ville have følt mig mindre komfortabel med at krydse mere klippefyldt terræn i Skinners. Med denne lille polstring mellem dig og jorden, kommer du til at mærke disse bump, og du kan helt sikkert punktere overdelen eller sålen. Men jeg var ellers tilfreds med den minimale beskyttelse, disse sokkesko gav i forhold til bare at gå barfodet.

Som andet barfodet fodtøj oplyser Skinners, at Comfort 2.0 er slidstærkt og ikke punkteringssikkert.

Komfort: 5,5/10

Jeg kunne virkelig godt lide følelsen af Skinners Comfort 2.0 fra det første øjeblik, jeg tog dem på. Foret er behageligt, og overdelen føles blød og strækbar på trods af, at den er lavet af hårde syntetiske materialer. Der er lidt dæmpning, designmæssigt, men den overordnede følelse af overdelen kan sammenlignes med noget som en SmartWool-sok.

Der er så få komponenter i det hele taget, at der ikke er noget til at stikke, støde eller på anden måde genere dine fødder, mens du er i dem. Når det er sagt, havde jeg to store problemer med komforten ved disse strømpesko. Den første var med dimensioneringen. Ligesom med almindelige sokker er der ikke individuelle par Skinners til hver skostørrelse, men derimod et lille udvalg.

Disse intervaller er ret upræcise, efter min erfaring. Jeg bærer en amerikansk herre 11 i mine almindelige sko og en 12 i mine trailløbere, og jeg tænkte, at jeg ville være sikker (eller måske endda lidt trang) i et par Skinners størrelse 10-11. Men selv disse var lidt store for mig, og jeg havde lidt plads til at smutte rundt inde i dem midt på foden.

Jeg satte pris på den brede, behagelige tåboks og det tætsiddende ankelbånd, men overordnet føltes størrelsen sjusket: Jeg spredte ikke bare mine tæer, jeg brugte dem aktivt til at tage fat i sålen for at forhindre, at jeg gled. Mit andet komfortproblem var, da jeg tog af og tog mine Skinners på, mens jeg var våd. Under disse forhold havde den aftagelige inderforing en tendens til at bunke og vride sig, hvilket jeg fandt ret irriterende.

Jeg tror, at det ville have været et smartere valg at fastgøre foringen til skoens krop, selvom det ville eliminere muligheden for at fjerne foringen for at tørre separat eller barbere et par gram. Der er stadig masser at kunne lide ved følelsen af disse Skinners. De er tynde, fleksible og åndbare og kan rulle op og pakke ned til næsten ingenting.

På trods af den glidning og glidning, jeg var i gang med, bemærkede jeg ikke meget i vejen for gnidninger eller varme pletter, selv over et par timer. Ligesom med ethvert minimalistisk fodtøj kan det være ubehageligt at gå over ujævnt terræn eller fortovet i dem, men disse er lige så behagelige i skoven som i åerne.

Alsidighed: 8/10

Jeg skal være helt ærlig: Da jeg kom ind i denne test, var jeg parat til at hade disse strømpesko. De virkede konceptuelt gimmicky og funktionelt unødvendige. Men inden for et par kilometer efter at have forladt stihovedet, blev jeg vundet. Jeg kunne gå, løbe og klatre i dem med lethed.

De rammer de rigtige toner for 'barfodet', minimalistisk fodtøj, føles næsten som ingenting, giver min Achilles et godt stræk og lader mine fødder komfortabelt opnå deres naturlige spredning, mens de stadig giver en vis beskyttelse fra jorden. De havde det bedst, når jeg var på græs og den bløde skovbund.

trump og kim jong un face swap

Jeg vil dog ikke anbefale at hoppe direkte fra normale vandresko til langdistance backpacking i disse strømpesko. Jeg bemærkede, at min gangart ændrede sig, mens jeg havde dem på, på en måde, der gjorde mine ben mere ømme end normalt, da jeg var færdig, og jeg bar kun én dag og nats pakkevægt til denne test.

Det er vigtigt at lette langsomt til minimalistisk fodtøj som dette. For så vidt angår deres brug i vand, havde jeg ved et uheld valgt en sti, hvor en gangbro over en å var ude, så jeg fik en reel chance for at teste Skinners amfibieevner. Selv i vand i bevægelse, holdt de deres greb om nogle neddykkede kampesten, jeg krydsede, og holdt sig stramt til min ankel, da jeg trådte dybt ned i møget.

Jeg stødte på et par ulemper ved disse sokkesko, da jeg eksperimenterede med deres alsidighed. Den første ulempe er den samme som ethvert minimalistisk fodtøj: du vil virkelig føle skarpere sten, blottede rødder og andet tilfældigt affald næsten lige så akut, som du ville føle dig på bare fødder. Det følger med territoriet, og mange minimalistiske entusiaster indgår gerne dette kompromis.

Den anden ulempe er, at der er masser af flåter i min nakke på denne tid af året, og jeg endte med at plukke en masse af min bare hud, som ellers ville være blevet fanget af mine sko og sokker i mit normale vandre-setup. Du er virkelig udsat for naturen og elementerne i disse Skinners, med alle de medfølgende fordele og ulemper.

nærbillede funktion skinners komfort 2 sokker

Som forventet af at bære minimalistisk fodtøj, vil du føle skarpere sten eller andet tilfældigt affald som at være barfodet.

Holdbarhed: 7/10

Disse strømpesko er designet til at være slidstærke og holde i lang tid, selvom forskellige anvendelser under forskellige forhold vil påvirke deres levetid. Hvis du er en større person, der udelukkende bruger dem til at løbe på fortovet, vil de blive slidt hurtigere end en mindre person, der bruger dem som paddle-boardingsko, men det burde ikke komme som nogen overraskelse.

Materialerne, der udgør Skinners Comfort 2.0, en lugtbestandig overdel af hybrid italiensk fiber og en småstensagtig polymersål, føles som om de kan tåle et tæsk. (Overdelen minder mig om en mere elastisk version af en havehandske eller mandolinhandske.

Undtagelsen fra denne holdbarhed er, at Skinnere ikke er punkteringssikre. De er tynde og lette af design, hvilket betyder, at det at bære dem udendørs i enhver kapacitet vil kræve, at brugeren skrider til den hensigt at undgå skarpe genstande, hvad enten det er knækkede pinde og sten på land eller zebramuslinger, søpindsvin eller skrald i vandet.

Fordi Comfort 2.0 er designet til at blive båret af sig selv på bar hud, kan de ikke returneres, når de først er blevet brugt. (Virksomheden anbefaler først at teste dem med en tynd inder på en ren indendørs overflade; enhver form for snavs, slid eller vask vil forhindre en refusion eller ombytning.)

Dette svarer til de politikker, der styrer Baresocks 2.0, Aleader XOL og Barefoot FYF, som alle ikke tillader refusion med tegn på brug, selvom deres returvinduer varierer. Fra vores liste tillader kun GoatGrip Adaptive-modellen returnering eller ombytning, selvom fodtøjet er testet i marken.

nærbillede funktion skinners komfort sokker

Materiale: 10/10

Skinners Comfort 2.0 består af en stenet polymersål og en varemærket StretchKnit-overdel, en seks-fiber hybrid. Sålen vikler faktisk op og over tåboksen, op ad siderne af foden og hele vejen over bagsiden af hælen, hvilket giver beskyttelse, mens overdelen stadig kan strække sig. Overdelen løber fra bagenden af tæerne op gennem den lave ankel. Den aftagelige sål er et tyndt, perforeret gitter af syntetisk materiale, der tilføjer lidt bulk eller vægt til sokskoen.

Disse materialer tørrer hurtigt - mere om det nedenfor - og selve sålen er vandtæt, selvom overdelen ikke er det. Overdelen er ret åndbar på trods af dens tykkelse, ulempen er, at fibrene også fanger snavs og slam under dine udendørs udflugter.

hvordan man laver en knude til et slips

Materialerne kan heldigvis også maskinvaskes, hvilket er en fin touch. Faktisk kan alle produkter, vi sammenlignede her, maskinvaskes, undtagen for Barefoot Company FYF, som der er nogen debat om (selvom de fleste sider kun foreslår håndvask).

FYF'erne er konstrueret af en fiberblanding, der indeholder 46,5% Dyneema-stof, et materiale, der er kendt for mange letvægts udendørsentusiaster. Den materialeforskel står for vaskeanomalien, selvom den også fører til, at FYF'erne kører i den høje ende af både pris og kvalitet i denne kategori.

nærbillede funktion skinners komfortstrømper 2

De andre strømpesko, vi sammenlignede, har alle gummisåler, der ser næsten identiske ud med Skinners-sålen, bortset fra Baresocks 2.0, hvis sål virker næsten identisk med overdelen (hvilket resulterer i et udseende, der er meget mere sok-agtigt end resten af feltet). Baresocks har en overdel lavet af 100 % genanvendt CoolMax™-garn.

I mellemtiden angiver GoatGrip-, Aleader- og PaxLife-modellerne ikke specifikke fibre i deres overdel. Især PaxLife Barefoot Socks i betragtning af deres pris og et websted, der er let på produktdetaljer, men tungt med stave- og UX-fejl, ser ud til, at de måske bare er et billigt udslag af Skinners.

En anden forskel mellem Skinners og lignende produkter er, at Skinners kommer i otte forskellige farvevarianter i både mænds og kvinders kategorier, det meste af enhver konkurrent, vi sammenlignede. Hvis du har stærke meninger om stylingen af dit fodtøj, er der flere muligheder her end noget andet sted.

Comfort 2.0 kan maskinvaskes, tørrer hurtigt og har en vandtæt sål.

Vandtætning/modstand: 8/10

Fordi de er designet til blandt andet at fungere som vandsko, er Skinners Comfort 2.0 ikke vandtætte, hvis du nedsænker dem. Selve sålen er vandtæt, så hvis du bare krydser vådt græs eller træder ind i en lavvandet vandpyt, føler du måske ikke noget, men det er ikke det overordnede mål for denne strømpesko eller nogen af dens konkurrenter.

Hvad der er vigtigere for fodtøj som dette er, hvor hurtigt det kan dræne og tørre. Hvis du bevæger dig mellem vand og land på den samme udflugt, ønsker du naturligvis ikke, at dine fødder forbliver gennemblødte, i betragtning af potentialet for gnidninger, blærer og beskæring, der kan skabe.

Disse bestod testen med glans. Efter hver fuld iblødsætning gav jeg dem, Skinnerne tørrede ud inden for 15-30 minutter efter at have gået på land. Jeg barberede endnu mere tid af på nogle forsøg ved at fjerne og vride foringen ud, før jeg fortsatte videre. Indrømmet, det var på en solrig forårsdag med masser af tør jord at gå på, men jeg var stadig imponeret.

Mit største problem med at bruge disse strømpesko til vands og på land ryg mod ryg, som jeg nævnte ovenfor, var foringens tendens til at samle sig eller blive snoet ud af position, hvis jeg tog dem af og satte dem på vådt. Den tidligere version af Skinners kom ikke med denne liner og havde derfor ikke dette problem, selvom den også manglede den lette dæmpning af 2.0 som et resultat.

Om Sam Schild

Af Sam Schild (aka 'Sia', udtales suk ): Sam er forfatter, vandrer og bikepacker. Du kan finde ham i Denver, når han ikke er ude at udforske i bjergene et eller andet sted..

Om Greenbelly

Efter at have gået gennem Appalachian Trail skabte Chris Cage Grønmave at give hurtige, mættende og afbalancerede måltider til backpackere. Chris skrev også Sådan vandres Appalachian Trail .

Brændefri Rygsæksejlads Måltider