Funktioner

7 ting, som de fleste filmskabere altid tager galt med hacking og computere, der gør Tech Geeks skøre

Den form for friheder, som de fleste filmskabere tager med computere og tech-nørder er nogle gange skør og bare uanstændigt. Hvis du ved noget om computere og netværk, bør de få dit blod til at kvæles.



Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Endgame Entertainment

Uanset om du taler om indiske film eller film lavet i Hollywood, mest filmskabere tager ofte unødvendige friheder mens du fortæller en historie, og det er fint.





Hvad der bliver blodkvæling, er i hvilket omfang de skubber konvolutten og ofte tager tingene for givet.

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Prime Video



Fra sindssygt vanvittige hackingsekvenser til brug af buzzwords, der slet ikke har nogen betydning, her er 7 ting, som de fleste filmskabere, både indiske og dem fra Hollywood, ofte tager fejl ved hacking:

1. Smashing the Keyboard svarer til bedre hacking

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Walt Disney Studios film

Hvordan fortæller du dit publikum, at en karakter er en stor hacker, skal være ansat af Google og Apple og lignende? Vis ham at skrive hurtigt væk lunefuldt på et tastatur og næsten knuse det til bits i processen.



I det virkelige liv har ens skrivehastighed ikke noget med hacking at gøre, det handler om at nedbryde data og finde sårbarheder i systemer.

2. Flere applikationer Windows Åbn betyder bedre hacking

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © 20th Century Fox

Især Hollywood-film begår denne fejl oftere end andre.

Hvis du er en 'hacker', skal du vise, at de arbejder på flere vinduer. Heck, det er endnu mere imponerende, hvis de har mere end en skærm at arbejde på.

Nu bruger softwareudviklere flere skærme til at arbejde effektivt, men de arbejder ikke på en gazillion-applikationer samtidigt.

3. Hacking ligner videospil

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Sony Pictures frigivelse

Overvej denne scene fra Skyfall . Det ser ud til, at filmskaberne her mener, at hacking i et netværk er som at spille et videospil.

Har du nogensinde set en Linux-terminal eller Windows-terminal? Nå, sådan ser det faktisk ud til at prøve at hacke.

4. Hackere er ofte en enmandshær

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Universal Pictures

Hackere viser sig ofte at være denne natlige væsen, en ensom ulv af slags, der foretrækker at forblive isoleret.

Nogensinde hørt om Anonym? De er en gruppe hackere, der ofte arbejder på projekter i teams. Og også, hvorfor er det, at hackere i de fleste Hollywood-film normalt er mænd?

bedste drink til udskiftning af elektrolytter

5. 'Sænker hackere ned

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Walt Disney Studios film

Endnu et forræderisk trick, som nogle filmskabere ofte griber til, viser eksperter, der prøver at bremse hackere.

Overvej bare dette - i betragtning af hvor ofte vi hører om hackere, der stjæler privat information fra nogle af de øverste finansielle institutioner og banker, regelmæssigt, hvis dette skulle være sandt, ville disse organisationer ikke aktivt forsøge at oprette systemer og processer, der faktisk kunne bremse et angreb?

6. Fancy grafik og lyde

Som vi sagde før, angriber hackere normalt koden ved hjælp af terminaler. Terminaler ligner CMD-vinduer, de har ikke nogen fancy grafik.

Alt hvad du får, mens du arbejder på en terminal, er en sort skærm med grundlæggende tekst, enten i hvid eller grøn, afhængigt af hvilken slags terminal du bruger.

En af de værste skyldige for dette er Michael Bays film fra 2007 Transformere hvor FBI tilsyneladende brugte lydsignaler til at opdage et hack.

7. Hacking ved at pege på et kamera

Ting, film bliver forkert om hackere og hacking © Marvel Biografer

Denne er faktisk vores favorit. Nogle filmskabere har også vist, at hackere kan pege deres specielt modificerede kameratelefoner mod bestemte enheder, såsom CCTV-kameraer, servere og andre systemer, og hacke sig ind i dem.

Det bedste eksempel på en sådan forekomst er, når Tony Stark hackede ind i AV-systemet ved en høring i Iron Man 2. Selvom det var en glæde at se, eksisterer sådan teknologi bare ikke. Det betyder ikke, at filmskabere ikke har brugt denne trope andre steder.

Hvad synes du om den måde, hvorpå hackere er portrætteret i film? Er der andre bizarre måder, som filmskabere har portrætteret hackere på? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Hvad synes du om det?

Start en samtale, ikke en ild. Send med venlighed.

Skriv kommentar