Den unødvendige forherligelse af ubesvaret kærlighed
Kærlighed, kærlighed, kærlighed kun mig ...
Kan du huske et tidspunkt, hvor du virkelig, virkelig ville have det legetøj, der var langt uden for din prisklasse? Men du ønskede det alligevel.
Det var alt hvad du kunne tænke på. Du ville lægge dig ned foran dine forældre for at få dig det. Du græder ubarmhjertigt for det. Du kan forestille dig scenarier med det: lege med det, føle dig tilfreds med det, vise det ud for andre. Men det ender altid med tårer, hvor du længes efter at se på butiksvinduet, når du byder på legetøjet. Og legetøjet blev der, gemt for evigt i din hukommelse, men aldrig dit.
Da du blev ældre, kunne det eftertragtede legetøj have ændret sig til hengivenhed for en person. En person, du ikke kan have. Eller en person, der ikke gengælder dine følelser. Eller en person, der er helt uvidende om din kærlighed til dem. Eller en person, der bare ikke er ligeglad.
Jeg læste et eller andet sted: De ting, du begærer i livet, er altid forbudt, opfedrende, umoralsk, ulovligt eller vanedannende. Ubesvaret kærlighed, kærlighed, som ikke bliver opfyldt, er den forbudte frugt. Eller er det blevet gennemsyret i vores hjerner på den måde? Kan jeg interessere dig i en Sordid Tale?
Film, shows, skuespil, musik, digte, litteratur - de fejrer alle kærlighed: at være forelsket, forelske sig, forblive forelsket. Uopfyldt kærlighed er dog et sådant emne, der ser ud til at være den ordsprogede guldgruve. Selvfølgelig er der en vis slående tristhed over kærlighed, som ikke er opfyldt et sirenekald til de hjerteknuste.
Men på en eller anden måde er begrebet ubesvaret kærlighed en uhyre fejret enhed, hvor det bliver et problem. Dens omdannelse til en strålende stemning giver anledning til bekymring.
Smerte og kærlighed har et unikt forhold kærlighed skal have et strejf af tristhed, ikke? Skønt det nødvendigvis skal være for en person, der ikke kan lide dig tilbage, og føre til ens fuldstændige ødelæggelse? Forherligelse af ubesvaret kærlighed har sit eget sæt af stridigheder. Vi skal se en ting tydeligt: kærlighed og ubesvaret kærlighed er ikke de samme ting.
Kærlighed skal få dig til at føle dig lykkelig og ikke give dig smerte. Hvis kærlighed var beregnet til smerte, ville det kaldes smerte, ikke kærlighed. Ja, kærlighed er aldrig let, men det kræver to personer, der giver samtykke eller i det mindste to mennesker, der ved, at de kan lide hinanden. Ubesvaret kærlighed er ikke så mødesød de viser i film eller romantiske romaner, hvor hovedpersonerne ikke er opmærksomme på hinandens interesse for dem. Ubesvaret kærlighed er meget værre, og i modsætning til film forbliver den ufuldstændig.
Kærlighed gør dig svimmel, den får dig til at blive levende, det skal få dig til at gøre dumme ting, siger sartede ting. Men det er ikke meningen at dræbe dig eller få dig til at falde i fortvivlelsesdybden. Hvis det dræber dig, er det ikke kærlighed. My One Desire: Er det dømt, eller er det gjort? En dømt romantik og et tilfælde af ubesvaret kærlighed er forskellige former for kærlighed, de er ikke gensidigt inkluderende. En dømt romantik involverer mennesker, der elsker hinanden, det er de fremmede faktorer, samfundet, normerne, der spiller skurken her. Ubesvaret kærlighed er på den anden side uendelig, den er ensidig.
Som mennesker ønsker vi den ting, som vi ikke kan have, en enhed, der virker uberørbar. Det handler ikke i det væsentlige om kærlighed, det har mere at gøre med basis essensen af at være menneske, af lyst. At have noget, der ikke blev overdraget til dig, som blev holdt fra dig. Begær spiller en stor rolle i historien om ubesvaret kærlighed.
Personen bliver forelsket og fascineret af den anden person ud fra en ren vilje. Er du endda rigtig? Gå tilbage til legetøjet i butiksvinduet, forudsat at dine forældre imødekommer dine krav og købte det til dig. Men da du endelig fik det eftertragtede legetøj, var det ikke så godt. Det gav dig ikke den lykke, du håbede, det ville. Det var bare en glitrende ting skinnende, men uden sjæl.
Nogle gange hæver vi mennesker i vores øjne, så vi sætter dem på en så høj piedestal, at det menneskeligt er umuligt at nå dem. Du ærer dem til et punkt uden genkomst. Men så på et tidspunkt indser du, at de aldrig var så specielle til at begynde med. Det var en uvirkelig version af personen, din version af dem en person, der ikke eksisterer. Det var din kærlighed til dem, der overskyggede din dom.
Ja, denne klarhed kommer ikke let eller naturligt. Det er lige så epiphanøst som at indse, at du har drukket gift hele dit liv, forudsat at det er vand. Dette blev måske bedst portrætteret i F. Scott Fitzgeralds magnum opus, The Great Gatsby, muligvis det største stykke fiktion, der fejrer ubesvaret kærlighed.
En historie med fokus på milliardær Jay Gatsby og hans kærlighed til kvinden, som han ikke kan have: den fortryllende Daisy Buchanan.
Hvad romanen viser er den brutalitet, hvor denne slags kærlighed, en uopfyldt, skaber kaos i dit liv. Ikke alene ødelægger det din ro i sindet, men det påvirker også hele dit liv. Det ændrer dig som person og får dig til at gøre ting, som du aldrig skulle gøre.
Det, hr. Fitzgerald udretter her, er at afsløre den triste og blide natur af ubesvaret kærlighed, den hjælpeløshed og sorg, den medfører. Daisy er Jays eftertragtede, skinnende legetøj, han er ikke forelsket i hende, han er forelsket i ideen om hende. Han placerer Daisy på et hal og adulate hende, selvom han ved, at hans kærlighed ikke vil blive returneret. Den person, han er forelsket i, er den quixotiske version af Daisy.
Daisy er derimod materialistisk og lavvandet. Og hun bruger Jay på alle mulige måder. Hun elsker ham ikke for ham, hun elsker ham for at tilfredsstille sit eget ego. Baseret på hr. Fitzgeralds personlige oplevelser af en ubesvaret kærlighed til samfundets arving, Ginevra King, fanger The Great Gatsby effektivt nuancen af uomvendt kærlighed. Lad os fejre vores ødelæggelse, hvorfor gør vi ikke?
Ae Dil Hai Mushkil er en anden historie om ubesvaret kærlighed, det er måske en af Karan Johars gode film. Desværre forherliger Ae Dil Hai Mushkil ubesvaret kærlighed i så uhyggeligt omfang, at den er grænseløs blasfemisk.
Ayan (Ranbir Kapoor) elsker Alizeh (Anushka Sharma). Alizeh elsker ham ikke tilbage. Ayan forfalder og kan aldrig komme til enighed med at blive afvist. Ayan ødelægger sit liv sammen med en masse andre. Alizeh genopretter forbindelse til Ayan, og de bliver venner igen.
Det er her, Karan Johars mesterslag kommer. Alizeh er diagnosticeret med kræft. Ayan forsøger at gøre hende lykkelig, men han er stadig helvede med at få hende til at elske ham. (Fordi han tilsyneladende ikke kan få et fingerpeg og ikke er i stand til at forstå en kendsgerning, når det specifikt er nævnt for ham). Til sidst dør Alizeh og forlader Ayan, som stadig er et rod af sorg.
Hvad irriterer mig? Årsagen til, at Alizeh har kræft, er fordi hun ikke elskede Ayan tilbage. Det er ikke jeg, der kom med denne konklusion, det er Karan Johar. Han dræbte Anushkas karakter for at resonere det faktum, at hvis du ikke returnerer den interesse, den anden person har i dig, har du ikke ret til at leve. Var der ikke en anden måde at skildre den samme følelse på uden denne bibelske gengældelse? At romantisere det afskyelige aspekt af ubesvaret kærlighed er, hvad der er et enormt defekt koncept.
En anden film, der fejrer dette, mens han glamouriserer begrebet uvurderet kærlighed er Raanjhanaa.
Før jer begynder at slibe dine pitchforks, skal du høre mig ud. Raanjhanaa, som en historie synes stor, smuk endda: den karakteristiske historie om en romantik, der blomstrer mellem to forskellige mennesker, Zoya (Sonam Kapoor) og Kundan (Dhanush), når de er unge unge.
Blomstre ville være et forkert ord her Kundans stalker-narrestreger og selvsaboterende måder på en eller anden måde finder gunst fra Zoya. (Ungdommens dårskab?) Seksten klapper og et spaltet håndled senere falder Zoya for Kundan. (Hvordan?) Men den klassiske klasse- og religionsskille afspiller Zoya til en anden by for at holde hende væk fra Kundan. Kundan er sønderknust og venter på hende. Da Zoya vender tilbage, husker hun næppe den dreng, hun engang var forelsket i, men Kundans kærlighed er kun steget eksponentielt.
Efterhånden som filmen skrider frem, bliver Zoya og Kundan venner igen, selvom Kundan stadig er forelsket i hende. Drama følger, når Zoya beder ham om at hjælpe hende med at blive gift med Akram, som senere viser sig at være en hindu ved navn Jasjeet, og til sidst sætter scenen for Kundan til at stoppe med at være en pushover og ødelægge Zoyas liv. Raanjhanaa udmærker sig ved at fortælle historien om ubesvaret kærlighed i første halvdel, den afslører den væsentlige kamp for at have nogen, der ikke vil have dig. Det eksemplificerer også ruinen denne slags kærlighed bringer.
Når det er sagt, ligger bekymringen i behandlingen af historien i anden halvdel, som pludselig bliver trist og pander ud på en dybtgående måde: Zoya bruger Kundan, Kundan er vanskelig og en masse unødvendige plotlines. Også en anden ting, som filmen får ret, er Swara Bhaskars uhyggelige mundhårede Bindiya, en levende udførelsesform for en anden slags ubesvaret kærlighed, det pining aspekt, hvor genstanden for din hengivenhed ikke passer på din kærlighed.
Zoya trækker også en Daisy Buchanan og bruger Kundan til hendes fordel og til sidst ødelægger hans liv, fordi han ødelagde hendes. Er det kærlighed? Måske ville det have været en bedre historie, hvis de stoppede, efter at Jasjeet døde, hvilket førte til den rå og hævngerrige natur af ubesvaret kærlighed. Og på grund af denne mangel, selvom filmen forsøger at røre seeren med en gribende fortælling på højdepunktet, er den ude af stand til at gøre det.
bedste proteinstænger til måltidserstatning
Tum Meri Maya Ho / Mai Tumhari Maya Banna Chahti Hoon! Dil To Pagal Hai er en anden ædelsten i denne genre: historien om en kunstner, Rahul (Shahrukh Khan), der er forelsket i ideen om den perfekte førende dame til hans show, hans personlige Manic Pixie Dream Girl, Maya. Og han finder hende i Pooja (Madhuri Dixit). (Yay?)
Og selvom han har en nysgerrig Nisha (Karisma Kapoor), der tålmodigt venter på ham, vælger han at ignorere hende åbenlyst. Han bliver ved med at bede hende om favoriserer, og den kærlighedssyge Nisha gør det, på trods af at han ved, at han aldrig kan være hendes.
Hans inspiration kommer fra den kærlighed, han finder. Hjertesorg, han føler, ændrer sin kunstneriske retning.
Men som en kredit til karakteren bliver Rahul ren, men det er ikke nok for lidt, for sent.
Rockstar fremmer forestillingen med Janardhan's (Ranbir Kapoor) ubesvarede kærlighed til Heer (Nargis Fakhri), hvilket gør ham til en god musiker.
Ranbir vender tilbage i ADHM som Ayan med et lignende koncept, hans lidenskab for Alizeh bliver til musik.
Det stiller et spørgsmål. Er kun sønderknuste mennesker succesrige? Er kun de mennesker, der har haft en uopfyldt kærlighed til nogen, kreativt overlegne? Er din succes som kunstner eller menneske afhængig af andres kærlighed eller deres accept af dig? Jeg tror ikke det. Det kan være en faktor i ligningen, men ikke den eneste grund. Denne ophøjelse skal stoppes.
Vil du ære mord? Hvorfor ære da andres kærligheds død? Eller nogens ødelæggelse? Det tager bare væk fra deres personlige fortælling. Kya Ye Hej Pyaar Hai? Ubesvaret kærlighed er ikke smuk, det gør dig sårbar i værste forstand, det får dig til at føle dig ensom. Det er nederlag. Det er ikke noget, der skal fejres. Det er et stadium, der skal overvindes, fordi det ikke er godt for dig.
I Ae Dil Hai Mushkil, udråber Shahrukh Khan som Tahir, Sabas (Aishwarya Rai Bachchan), Ek tarfa pyar ki taqat hi kuch aur hoti hai ... auron ke rishton ki tarah yeh do logon mein nahi bat'ti. .. sirf mera haq hai ispe ... sirf mera. Giver det ikke for meget magt til en uomgængelig følelse?
Ubesvaret kærlighed er en farligt potent følelse, masochistisk selv, fordi den har kapacitet til enten at afslutte dig eller gøre dig. Som i hver fase af dit liv skal du tage en bevidst beslutning. Så hvorfor ikke vælge lykke? Især når det er i dine hænder.
Folk fortæller dig, at du skal opleve hjertesorg for at værdsætte kærlighed, hvilket er sandt, men kærlighed bør ikke altid resultere i fortvivlelse. Ubesvaret kærlighed giver det på den mest vildledte måde. Du kan ikke hjælpe hvem du elsker. Aftalt. Men du behøver ikke at vælte for dem. Hvis de ikke kan lide dig tilbage, er det deres tab. Jeg siger altid, fortæl den anden person dine sande følelser. Hvad er det værste, der kunne ske? Verden slutter ikke. Himlen kolliderer ikke over dig.
Hvis de ikke returnerer dine følelser, skal du respektere det. I det mindste behøver du ikke have sorg hele dit liv over en person og til gengæld ikke være blind for nogen, der faktisk elsker dig. Du ved ikke, hvad den anden person synes, før du fortæller dem, eller medmindre du spørger dem. Den vaklende vilje de-vil de kun tilføjer drama til livet. Det er ikke så romantisk som det er i fiktion. Det knækker ens hjerte. Desuden bør du ikke tvinge en anden person til at elske dig. Ville du være lykkelig i et forhold, der påtvunges dig? Eller sadlet med følelsesmæssig manipulation? Du kender svaret på det spørgsmål.
Er det ikke vidunderligt, at du har evnen til at elske? Det faktum at du kan elske gør dig til en empatisk person. Hvorfor vil du ændre det for en person, der ikke kan forstå det? Der er tristhed i ubesvaret kærlighed, som ikke kan nægtes. Men der er ingen stolthed i at finde efter nogen, der ikke sætter pris på den person, du er. Der er ingen mening i at pine. Periode.
Elinor Dashwood (Sense and Sensibility) opsummerer det bedst: Efter alt det, der er tryllekunstigt i ideen om en enkelt og konstant tilknytning, og alt, hvad der kan siges om ens lykke, helt afhængigt af en bestemt person, er det ikke meningen - det er ikke fit - det er ikke muligt, at det skal være sådan.
Bliv ikke bytte for de utallige, sjælfulde ord fra digtere, filmens technicolor, den veltalende prosa fra romanforfattere, der forherliger smerten og glæden ved ubesvaret kærlighed. Det er ikke nødvendigt at bære det som en krone. Fordi det er en tornet, og dets torne vil efterhånden stikke dig.
Hvad synes du om det?
Start en samtale, ikke en ild. Send med venlighed.
Skriv kommentar
