5 ting om Federer-Nadal 2008 Wimbledon Classic afsløret i 'Strokes Of Genius'
Det har været over et årti, siden vi uden tvivl oplevede den bedste tenniskamp nogensinde, da en 22-årigRafael Nadal stod overfor en 26-årig Roger Federer i Wimbledon-finalen i 2008.
Begivenheden, der varede i fire timer og 48 minutter med ren spilletid, var den længste tenniskamp på det tidspunkt og gav mere end nok øjeblikke, der ville føre til utallige artikler, bøger og dokumentarfilm i de kommende år.
Fra det massive arkiv af den tidløse klassiker kommer en dokumentar med navnet Strokes of Genius: Federer v Nadal baseret på L. Jon Wertheims bog med titlen Strokes of Genius: Federer, Nadal og den største kamp, der nogensinde er spillet , at mens man fokuserer på 2008-sammenstødet også dækker alle de historier, der førte til den ene historiske dag.
Her er fem ting om Federer-Nadal 2008 Wimbledon-klassikeren afsløret i Strøg af geni :
1. Sidder i samme omklædningsrum
© Reuters
Selv om det er almindeligt kendt, at konkurrenter deler det samme omklædningsrum på Wimbledon, og mens de to spillere normalt ser hinanden i rummet en gang før kampen og en gang efter det, havde Wimbledon-finalen i 2008 noget andet i vente for de to legender.
Nadal var to sæt op, og Federer kæmpede for at følge med den unge tyr. Den schweiziske maestros fem-årige Wimbledon-stribe stod på spil, og regnen bragte alt sammen pludseligt og fjernede hele Nadal-momentumet. Federer kom tilbage for at vinde to strækninger og binde kampen.
Anden gang regn forsinkede kampen, måtte duoen bruge 30 minutter inde i omklædningsrummet, før de kunne afslutte den episke kamp i overvældende mørke for godt.
Federer og Nadal taler begge om, hvad der foregik i deres sind, når de sad i rummet, deres former forstyrret fuldstændigt af vejret og den mentale beslutsomhed, der var nødvendig for at børste trætheden væk og komme tilbage på banen tre gange i samme kamp .
2. Roger Federers overgang fra kortere spiller til en stille snigmorder
© Reuters
Videoer af en yngre Roger Federers fortabte talent kan ses i hele dokumentarfilmen, og Federer selv fortæller om hans ikke så rolige holdning, der vokser op som en professionel tennisstjerne.
I en alder af 16 år gik Federer mod Andre Agassi i Basel og vandt Boys Singles og Doubles finalen ved Wimbledon 1998. Han var en stor konkurrent, men holdt ikke tilbage med at vise sin vrede på banen.
I modsætning til almindelig tro var Federer ikke arrogant eller nedladende over for sine modstandere, men var simpelthen vred på sig selv. Hans tab påvirkede ham mere alvorligt, end det gjorde resten af børnene i hans alder.
Med tiden oplevede Federer en masse fiaskoer inden sin tid som den mest dominerende styrke ved retten kom. Da han vandt sin første Wimbledon i 2003, havde Federer lært at kanalisere sin vrede i sine skud og blive en rolig børstelæg-impressionist.
3. Rafael Nadals træner / onkel troede, at han ville tabe
© Reuters
hvordan man forhindrer gnidning, mens man går
Tennis er muligvis den eneste sport i verden, hvor en spiller ikke må tale med sin træner under spillet. Han er under alle omstændigheder alene og skal kæmpe kampen alene. I de to første sæt af kampen dominerede Nadal kampen, men da Federer tog de to første mesterskabspoint væk fra ham, begyndte chinks i hans rustning at vise sig.
© Reuters
Da vejret forstyrrede Nadals fremdrift, en nagende benskade dæmpet af anæstesi, en ubarmhjertig Federer, der ikke var villig til at give slip på sin titel som 'King of Grass' og den værst timede dobbeltfejl i det fjerde sæt af Southpaw overbeviste sin træner og onkel Toni Nadal, at kampen måske ikke var hans vinder.
4. Hvad sker der når halvdelen af en rivalisering ophører
© Reuters
Dokumentaren refererer til en meget subtil, men alligevel vigtig reference til, hvor vigtigt det er at have en rival i spillet tennis. John McEnroe kunne næppe holde tårerne tilbage, mens han talte om det tidspunkt, hvor hans største rival Bjorn Borg pludselig afsluttede spillet i 1981.
McEnroe sagde, at han opfordrede sin rival til at vende tilbage. Det var på grund af Borg, at McEnroe var i stand til at spille på et så højt niveau, at han var vigtig for hans arv og tennis, men Borg sagde, at han simpelthen havde mistet viljen til at spille.
Federer indrømmer, at han kun var i stand til at spille stor tennis på grund af Rafael Nadals tilstedeværelse på kortet.
Jeg var nødt til at omfavne ideen om en rival, siger Federer. I begyndelsen ville jeg ikke have en, men til sidst indså jeg, at der er noget godt at komme ud af disse situationer. Måske har jeg brug for at justere mit spil en smule - det kan jeg ikke lide, pr. Sige, men hvorfor ikke? Lad os gå!
5. Skift i magtkamp?
© Reuters
Da afstanden mellem Rafael Nadal og Roger Federer med hensyn til Grand Slam-titler endelig slettes medtidligere vinder French Open i 2020 tidligere på året er diskussionen om, hvem der er bedre blandt de to, blevet endnu sværere at blive en del af.
Dokumentaren og bogen i stedet for at dvæle ved en anden sådan diskussion beslutter at se på de to titaner som kunstnere, der tilhører meget forskellige tankeskoler og mestre i deres respektive tilgange.
Roger Federer - kongen af græs, Rafael Nadal - kongen af ler og en rivalisering i generationer at tale om.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal er nu live i Discovery Plus App.
Hvad synes du om det?
Start en samtale, ikke en ild. Send med venlighed.
Skriv kommentar
